• Home ·
  • Economia ·
  • Perché parlate di decrescita felice senza conoscerla?
  • 04mar

    Perché parlate di decrescita felice senza conoscerla?

    Mara Carfagna, Stefano Feltri, Sandro Trento. Nell’arco di due giorni sono state almeno tre le persone che hanno attaccato pubblicamente la decrescita felice, senza però essersi presi la briga di approfondire di che si tratta. Ritorno “a una condizione agreste, bucolica”, goduria nell’abbassamento dei salari, pessimismo e tutta una serie di luoghi comuni sono alla base di queste ennesime critiche a proposte che, evidentemente, stanno minando le certezze dell’establishment politico-economico che hanno formato questi esperti. Addirittura “abbassamento delle aspettative e degli stili di vita che richieda di stare meno sul posto di lavoro”, scrive Stefano Feltri (a cui Maurizio Pallante ha già risposto in passato) sul Fatto Quotidiano di oggi.

    Ora, se per alcuni evitare di lavorare dalla mattina alla sera non coltivando così altri interessi o i propri affetti è un abbassamento delle aspettative di vita va bene, ci mancherebbe. La si pensa diversamente e su questo non c’è nulla da dire. Ciò che inizia a infastidire, invece, è la supponenza nei discorsi di Mara Carfagna a Servizio Pubblico giovedì sera, ma anche di Stefano Feltri sul Fatto di oggi e di Sandro Trento nel suo post di ieri.

    Da quando il M5S ha detto esplicitamente di fare proprio in qualche modo il discorso della decrescita felice, non la si può più ignorare, in Italia. Purtroppo, però, si parla di essa evidentemente senza mai essersi presi la briga di andare a vedere di che si tratta. Feltri, per fortuna, da buon giornalista è andato a verificare, e almeno ha capito che decrescita e recessione non sono la stessa cosa: la recessione è infatti come mangiare meno perché si ha meno cibo; la decrescita è come mangiare meno perché ci si mette a dieta. In entrambi i casi si mangia meno, ma per motivi ben diversi: la recessione ti piomba addosso e ti rovina, la decrescita è una scelta, una presa di coscienza che fai per cercare di vivere meglio.

    Certo, a Stefano Feltri sembra incredibile che anche chi non ha studiato economia si permetta di parlare di una materia apparentemente riservata a esperti di banche, debiti e spread, ma si deve rassegnare all’idea che sempre più persone, toccate da vicino dalle proposte di politici, grandi economisti ed ex rettori universitari che ci hanno portato in una situazione (non solo economica, se mi è permesso farlo notare, ma anche sociale, occupazionale ed ambientale) sotto molti aspetti insostenibile, hanno capito che la crescita infinita del Pil e dei consumi non solo non è possibile su un pianeta dalle risorse finite, ma invece che la soluzione dei problemi che abbiamo ne è la causa (come è stato spiegato decine di volte, tempo fa anche su questo blog).

    I simpatizzanti della decrescita sono una massa di invasati contro la tecnologia e il progresso? No, per l’ennesima volta: sono persone che chiedono di badare meno ai numeri e più alla qualità di vita. Che chiedono di usare la tecnologia, e usarla di più, se serve, per passare però da un discorso di quantità a un discorso di qualità, ossia non di mero aumento della produttività e del reddito.

    Insomma, cari economisti, politici ed esperti contrari a priori alla decrescita felice, guardate per cortesia le proposte politiche ed economiche che non vi siete ancora presi la briga di leggere, e per quanto le riterrete ingenue, idealistiche e riservate a cassandre, inesperti e sognatori, magari capirete una volta per tutte che decrescita non vuol dire tornare al carro e alla candela, ma cambiare un paradigma culturale, quello che vi ostinate a propinarci, che al di là di piacere o meno ha un piccolo problema, rispetto ad alcuni decenni fa: è miseramente fallito.

    Twitter: @AndreaBertaglio

    Fonte: ilfattoquotidiano.it

    The following two tabs change content below.

    Questo articolo è stato curato dalla nostra redazione nazionale. Se siete un blogger, un circolo o fate parte di una associazione e volete contribuire con dei vostri articoli scrivere a : mdfredazione@gmail.com

Discussion 7 Responses

  1. 4 marzo 2013 alle 17:25

    Ma con che criterio l’hai scelta la foto?

    • 4 marzo 2013 alle 20:29

      Sicuramente è rimasto affascinato dalla sua intelligenza…

  2. 4 marzo 2013 alle 20:31

    Gli economisti all’attacco della decrescita felice. Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono, poi hai vinto (Gandhi).

  3. 4 marzo 2013 alle 20:31

    Definizione di economista: uno che ti spiegherà domani perchè quello che ha previsto ieri non è avverato oggi…

  4. 6 marzo 2013 alle 08:54

    In realtà’ sono politici che fanno gli interessi di parte e non hanno la minima idea di cosa si parli. Se cercano una confronto lo fanno solo per demolire qualsiasi idea diversa dalla loro. Non sono preconcetti ma ordini di scuderia. Sui temi della decrescita trovo molti consensi tra la gente. Credo sia solo questione di tempo.

  5. 9 marzo 2013 alle 13:03

    Io pero mi chiedo se l’idea di lavorare dalla mattina alla sera, l’ssessione per il lavoro, non sia davvero frutto di una libera consapevole scelta ma piuttosto indotto dal sistema, eteroguidato.Una volta chiesi a una amico,che era depresso per il continuo lavoro dalla mattina alla sera a discapito degli spazi da dedicare agli altri e a se stesso, se avesse senso tutto cio .Lui allora mi rispose:Hai ragione, ma cosi si deve fare, perche tutti fanno cosi…
    Dunque l’essere produttivi è diventato un mito,solo se lavori tanto e se produci entri nell’ambito del reale e sei riconosciuta come una persona significativa.La realta è cosi e non si puo altro che accettarla. Assurdo.

Leave a Reply