Degrowth Asia: Traduzione della newsletter di Agosto

Pubblichiamo qui di seguito la traduzione della newsletter Degrowth Asia dell’Internation Degrowth Netrwork.

Stati petroliferi in guerra tra loro: cosa succederà?

Una delle sfide per la decrescita, o per qualsiasi movimento di trasformazione, è quella di delineare un percorso plausibile dalla realtà attuale a un futuro migliore immaginato, e di mobilitarsi attorno a tale percorso.

La questione da centomila miliardi di dollari, ovvero come smettere di usare i combustibili fossili, riguarda più l’economia politica che la tecnologia. Visto che i pannelli solari a basso costo non sono stati sufficienti a spodestare il petrolio e il gas dal loro posto privilegiato nella geopolitica, nella finanza e nello sviluppo economico, cosa potrebbe mai porre fine al loro regno?

Nel bene o nel male, i conflitti e i rischi per la sicurezza nazionale che ne derivano sono diventati un fattore determinante. Alla conferenza di Santa Marta di aprile, a cui hanno partecipato 59 paesi e che si è concentrata sull’eliminazione graduale dei combustibili fossili, la direttrice generale dell’AIE, Faith Birol, ha previsto che lo shock energetico di quest’anno, causato dalla guerra e definito “il più grande di sempre” e il secondo in cinque anni, danneggerà in modo permanente la fiducia nel petrolio e nel gas. In Corea del Sud, ad esempio, il governo ha dichiarato che il paese deve proteggersi da un’altra emergenza simile orientandosi con decisione verso le energie rinnovabili. L’espansione delle energie rinnovabili in Cina appare più lungimirante e geostrategica che mai.

Nella newsletter di questo trimestre, abbiamo cercato di delineare alcuni degli impatti della guerra tra Stati Uniti e Israele sull’Iran, al di là dell’orribile spargimento di sangue, delle devastazioni e degli sfollamenti. Iniziamo con gli effetti diretti sulle popolazioni asiatiche e della maggioranza globale. Tenendo presente che la storia moderna è caratterizzata da una forte componente estrattiva e imperialista occidentale, immaginiamo possibili scenari e il loro significato per noi e per il nostro amato pianeta.

Impatto immediato

Se l’attacco iniziale tra Stati Uniti e Israele è stato sorprendente, la risposta immediata dell’Iran non avrebbe dovuto esserlo. Chiudendo lo Stretto di Hormuz da marzo, attraverso il quale transitavano ogni giorno circa 20 milioni di barili di petrolio (un quinto del consumo giornaliero globale), l’Iran ha fatto schizzare i prezzi del petrolio a circa 90-100 dollari al barile. Questo non è stato un picco così alto come si temeva: la Cina ha frenato la domanda globale attingendo alle sue enormi scorte di petrolio e semplicemente riducendone i consumi . Ma ora quasi tutti, persino la Cina, stanno esaurendo le scorte. A metà luglio, la fragile tregua tra Stati Uniti e Iran si sta sgretolando. Se le ostilità dovessero protrarsi per mesi, i prezzi potrebbero superare i 150 o addirittura i 200 dollari.

L’Iran è riuscito a punire gli Stati Uniti con prezzi della benzina elevati e un’inflazione superiore al 4% , ma le nazioni importatrici di energia con scorte limitate hanno dovuto affrontare aumenti del costo della vita ben peggiori. In Nigeria, l’inflazione supera il 16% ; in Pakistan l’11% ; in Bangladesh il 9% ; in Vietnam il 6% ; e nelle Filippine il 7% . L’estate sta rendendo le interruzioni di corrente mortali. Il presidente indonesiano Subianto, non potendo più contenere i prezzi del carburante, li ha aumentati di un terzo, scatenando notevoli proteste a Giacarta. Anche India e Thailandia hanno assistito a disordini, mentre i loro governi lottano per bilanciare (seppur in modo errato) l’accesso all’energia, il debito, il valore della valuta e la crescita.

L’insicurezza alimentare globale è in aumento, a causa dell’incremento dei costi energetici, dell’interruzione delle catene di approvvigionamento di fertilizzanti e alimenti e delle pressioni derivanti dai cambiamenti climatici. La guerra che potrebbe protrarsi fino a dicembre potrebbe causare la fame estrema in Asia, minacciando la vita di altri 9,1 milioni di persone, con un aumento del 24%. Afghanistan, Sri Lanka, Myanmar e Palestina sono tra i Paesi più vulnerabili.

Cosa succederà dopo? Per immaginare come potrebbe evolversi ulteriormente la situazione, partiamo dalla storia.

Carburante per la speculazione

Questa guerra è intrinsecamente legata alla petropolitica americana, dove il petrolio è sempre al centro delle decisioni e degli esiti dei conflitti geopolitici. Si pensi al 1953, quando Stati Uniti e Regno Unito rovesciarono il governo iraniano, reinsediarono lo Scià e ottennero l’accesso ai suoi giacimenti petroliferi. O si pensi agli shock petroliferi degli anni ’70: come nel 1973 gli avversari arabi, esasperati dal sostegno statunitense a Israele, interruppero le forniture di petrolio; e come durante la Rivoluzione iraniana del 1979, che sostituì lo Scià con l’Ayatollah, gli scioperi nelle raffinerie iraniane scatenarono il panico sul mercato petrolifero. Da allora gli Stati Uniti hanno raddoppiato la dipendenza dai combustibili fossili attraverso la produzione interna e ogni sorta di tattica militare e diplomatica.

Si è discusso a lungo di come il controllo del petrolio mondiale abbia motivato la guerra americana per il Grande Medio Oriente . Meno noto è l’uso che gli Stati Uniti fanno delle alleanze militari, o più in generale della strumentalizzazione dei finanziamenti allo sviluppo e delle crisi , per imporre un modello economico che crea una dipendenza globale dal dollaro statunitense. L’economista Michael Hudson lo definisce superimperialismo : il petrolio viene venduto in dollari statunitensi, quindi gli esportatori investono quei “petrodollari” nell’economia americana e gli importatori devono strutturare le proprie economie attorno all’acquisizione di dollari.

Con la sua ultima mossa, gli Stati Uniti hanno spinto l’Iran a chiudere lo Stretto, ma sembrano incapaci di costringerlo a riaprirlo. La potenza regionale del Medio Oriente si trova ora in grado di “controllare il commercio mondiale del petrolio”, afferma Hudson. L’egemonia americana incentrata sul petrolio appare più traballante che mai .

L’attuale conflitto potrebbe rappresentare il punto di rottura, e il libro “Technofeudalism” di Yanis Varoufakis potrebbe contribuire a spiegarne il perché, a partire dalla Cina. Nel corso dei suoi 50 anni di ascesa, la Cina si è sottomessa al sistema del dollaro statunitense, traendone persino vantaggio. Lungi dal rappresentare una minaccia per gli Stati Uniti, la crescita trainata dalle esportazioni cinesi ha a lungo avvantaggiato le aziende e i consumatori americani (sebbene non i lavoratori). Ora, vedendo la Cina come una minaccia tecnologica, gli Stati Uniti hanno cambiato rotta per promuovere l’industria nazionale, aumentando i dazi. E quando hanno sequestrato beni russi nel 2022, gli Stati Uniti hanno seminato sfiducia nella sua infrastruttura bancaria internazionale e nella sua valuta. Con l’Iran che sta soffocando il commercio di petrolio in dollari e vendendo il proprio petrolio in yuan, rupie e altre valute, potrebbe essere giunto il momento per la Cina o i BRICS di passare a un nuovo sistema monetario condiviso . La sofisticata rete cinese di pagamenti digitali è in effetti in forte espansione dall’inizio della guerra tra Stati Uniti e Iran, sostenuta persino da Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita.

Varoufakis, scrivendo principalmente del consolidamento del potere economico delle grandi aziende tecnologiche come renditrici di piattaforme digitali, descrive le economie statunitense e cinese come “super feudi del cloud” in competizione per il dominio sui mercati emergenti come l’Indonesia. Afferma: “All’ombra di questa nuova guerra fredda, la migliore speranza che abbiamo ora è quella di due transizioni verdi separate”, liquidando rapidamente la cooperazione globale sul clima mentre le due potenze mondiali si scontrano.

Gli Stati Uniti hanno bisogno di un movimento di trasformazione. Senza di esso, è probabile che continuino a puntare tutto su petrolio e gas per gli anni a venire, proprio come hanno fatto per tutta la storia recente – e lo stesso potrebbero fare Iran, Russia, Stati del Golfo e altri grandi produttori. Prevediamo che ciò avrebbe due conseguenze principali, dato che gran parte del mondo cercherà prima o poi di passare alle energie rinnovabili e la domanda di energia continua ad accelerare: (1) gli Stati petroliferi continueranno a trascinare il mondo verso un surriscaldamento che potrebbe compromettere la biosfera, e (2) l’equilibrio di potere si sposterà verso la Cina. I suoi vantaggi derivanti dalle esportazioni o dal controllo su energia solare, eolica, catene di approvvigionamento delle batterie, finanza, ecc. potrebbero eclissare quelli che gli Stati Uniti hanno mantenuto grazie al petrolio.

Nel breve termine, Trump sembra motivato a evitare di innescare una recessione e una catastrofe globale, il che rappresenterebbe un autogol epocale. Non lo escluderemmo, però. Il traffico petrolifero attraverso lo Stretto di Taiwan si è ripreso a metà, ma scioperi e negoziati annullati hanno gettato dubbi sul raggiungimento di un accordo definitivo entro la scadenza di metà agosto. Ipotizziamo che spinga l’Iran e l’economia mondiale sull’orlo del baratro. La Federal Reserve e le altre banche centrali probabilmente aumenterebbero i tassi di interesse per combattere l’inflazione e gli investimenti crollerebbero. Invece di una riduzione pianificata dell’economia, il mondo potrebbe trovarsi ad affrontare una recessione. Quando, e non se, arriverà il prossimo crollo, potrebbe essere davvero catastrofico, perché gli investimenti nell’intelligenza artificiale rappresentano chiaramente uno dei settori più redditizi e rischiosi della storia degli Stati Uniti. Le conseguenze si ripercuoterebbero gravemente sulla vita e sul sostentamento a livello globale.

Tempo di transizione

Nel contesto del riallineamento geopolitico che sembra ora possibile, se non già in atto, come potrebbe emergere un sistema migliore con il minor numero possibile di tragedie? Quale potrebbe essere il percorso di minore resistenza dalla nostra traiettoria attuale verso una migliore?

La domanda di energia era destinata a crescere, anche prima della folle espansione dell’IA, ma è proprio la curva che conta, quella che deve essere piegata verso il basso. La decrescita riconosce che il mondo deve urgentemente limitare gli usi dannosi dell’energia, soprattutto da parte dei gruppi ad alto reddito, affinché il boom delle energie rinnovabili (1) possa effettivamente sostituire, e non integrare, petrolio e gas, e (2) preservare le nostre risorse minerarie critiche, sempre più scarse . Indipendentemente da quali paesi guideranno l’economia del resto del XXI secolo – tra la Cina, le potenze medie, la maggioranza globale o gli stati petroliferi riformati – l’energia solare ed eolica che alimenta i consumi aggiuntivi non contribuisce in alcun modo a farci uscire dalla crisi ecologica. È assolutamente fondamentale che il nuovo modello economico possa funzionare stabilizzando il carico energetico globale e le altre impronte a livelli più sicuri e inferiori.

La domanda è sempre stata questa: come possiamo trasformare la nostra economia, trainata dalla crescita, in un modello meno intensivo in termini di energia e materiali? Nel 2026, forse, possiamo spingerci un po’ oltre e chiederci: quali punti di svolta politici e sociali dovrebbero verificarsi entro il 2030, il 2035 o il 2040, in un contesto di guerra e recessione, per creare una massa critica di Paesi allineati a una reale sostenibilità? Quali strumenti o istituzioni potrebbero utilizzare per sradicare il paradigma imperialista occidentale basato sui combustibili fossili e reindirizzare investimenti e manodopera, sottraendoli al danno o allo spreco, verso la ripresa, l’abitabilità e la prosperità?

Non abbiamo tutte le risposte e, sebbene questo articolo abbia trattato principalmente forze apparentemente astratte e su larga scala che sfuggono al nostro controllo, dobbiamo anche rivolgere lo sguardo alle comunità locali che stanno già concretizzando possibili soluzioni. Un recente articolo dei nostri amici di Just Transition Indonesia fornisce alcuni esempi di transizioni energetiche guidate dalle comunità locali in Indonesia.

Durante i nostri incontri bimestrali parliamo anche di un futuro migliore, di libri come Technofeudalism e di argomenti più concreti. Partecipa al prossimo incontro ad agosto (vedi i dettagli dell’evento qui sotto!).

Con solidarietà e speranza, il team di Decrescita Asia

Aggiornamenti da Decrescita Asia

1. Evento “Smetti di usare Spotify insieme” organizzato da Post-Growth SG (Singapore)

La nostra responsabile della newsletter, Sammie, ha organizzato un piccolo incontro nell’ambito della Giornata Mondiale della Decrescita, che si è tenuta il 6 giugno di quest’anno. L’evento aveva lo scopo di riunire le persone per discutere del ruolo dei boicottaggi e del cambiamento dei modelli di consumo nel cambiamento sociale, ma anche di come questi possano concretizzarsi come pratica comunitaria, piuttosto che individuale. I partecipanti hanno proposto idee e suggerimenti per smettere di usare Spotify e altri servizi, nonché alternative come la creazione di un proprio server cloud.

Membro in evidenza: Akino

1. Quando hai sentito parlare per la prima volta di decrescita e com’è stata finora la tua esperienza?

Non ricordo esattamente quando, ma a dire il vero, è stato l’algoritmo dei social media a farmi conoscere il termine “decrescita”. Credo si trattasse di un ciclo di lezioni estive sulla decrescita a Barcellona. Dopo aver letto il programma, pur avendo deciso di non iscrivermi per diverse ragioni, la curiosità mi ha spinto a esplorare il significato di decrescita in modi che mi fossero comprensibili. Questo ha comportato studio autonomo, molte letture, l’ascolto di podcast e un gentile “spingere” le persone intorno a me a discutere e a riflettere sulle tante domande che mi frullavano per la testa.

2. Se qualcuno fosse interessato ad approfondire l’argomento della decrescita, cosa gli consiglieresti di consultare?

• Sicuramente il sito degrowth.info , che a mio parere offre molte opzioni diverse su come e cosa approfondire in base ai propri interessi. Libri, articoli di riviste (se si ha una predisposizione più accademica), articoli e report brevi o lunghi, podcast e persino siti web di giochi a tema.
• Attualmente sto leggendo “The Care Economy” (Tim Jackson), ho appena finito “Less is More” (Jason Hickel) e ci sono altri libri “classici” sulla decrescita elencati nel database degrowth.info . Il libro “Moral Boundaries: A Political Argument for an Ethic of Care” (Joan C. Tronto) è una lettura imprescindibile. Sono tutti ottimi libri.
• Per un breve articolo accademico che introduce il tema della decrescita, mi piace molto “Degrowth: The Challenges of Realizing a Utopian Necessity” (Van der Woude, C (2021). Common Alternatives Academic Essays Series, No. 25-02-21). Penso anche che tutti dovrebbero leggere “Economies that Dare to Care: Achieving social justice and preventing ecological breakdown by putting care at the heart of our societies” (Lorek, S., Power, K., and Parker, N. (2023), Hot or Cool Institute, Berlin).
• E se parlate Bahasa Indonesia, il breve articolo di Aloysius Gunadi Brata su Inside Indonesia è un ottimo punto di partenza.

3. Qual è un esempio di decrescita in Asia che ti viene in mente e che molti potrebbero non conoscere?

Oh, posso pensare a tante cose, non so nemmeno se riuscirò a sceglierne solo una o due.

Ma la prima cosa che mi viene in mente è una citazione in sundanese, una lingua etnica dell’Indonesia, tratta da un libro di recente pubblicazione intitolato ” Semesta Manusia Sunda” (L’universo sundanese) dello scrittore indonesiano Ismi Rinjani. La citazione è ” Tong jadi garasi, tapi jadi terminal “, che letteralmente significa “non essere un garage, ma un terminal”. Significa essere un luogo in cui qualcosa può muoversi o passare, non un luogo in cui accumulare o seppellire qualcosa. Credo che questo descriva perfettamente il principio del consumo consapevole, che è radicato in molte culture indonesiane, almeno in quelle principali che conosco.

Una curiosità: se ancora non lo sapete, l’Indonesia è uno dei paesi più diversificati al mondo, con oltre 300 gruppi etnici e più di 1.300 tribù che vivono su oltre 17.000 isole. Non ho reso giustizia al paese fornendo solo un esempio in cui molte pratiche di decrescita devono essere integrate nella nostra quotidianità. Semplicemente, non le chiamiamo decrescita.

4. Partecipi ad altre iniziative interessanti (oltre a Degrowth Asia) che vorresti condividere?

Non ancora. Ma grazie al Fondo per gli Eventi IDN che riceveremo quest’anno, sono entusiasta di coinvolgere più persone nella conversazione sulla decrescita e sul suo significato per noi in Indonesia, su come possiamo collaborare con la rete della decrescita a livello regionale in Asia e a livello internazionale per promuovere il movimento e, in termini molto pratici, su come tradurre o integrare questo concetto nella nostra vita quotidiana e nel nostro linguaggio.

Nel frattempo, vi invito a leggere il nuovo articolo pubblicato da uno dei nostri responsabili di Just Transition Indonesia su The Conversation Indonesia, che descrive la transizione energetica in tre piccoli villaggi indonesiani. Infatti, la transizione energetica non deve necessariamente essere un’impresa titanica con grandi finanziamenti e progetti imponenti. Riflettendo sull’allineamento con la decrescita, credo che l’articolo mostri esempi concreti di azioni locali con un impatto globale, un piccolo passo alla volta. Ricordatevi però di usare un servizio di traduzione automatica, perché l’articolo è scritto in lingua indonesiana!

Quando pensate al futuro (o ai futuri) dell’Asia o dell’Indonesia nel contesto della decrescita, cosa sperate di vedere?

Un dialogo più aperto e onesto sulla qualità della vita e su ciò che desideriamo realmente realizzare in questa nostra brevissima esistenza. Credo che in Asia, o in Indonesia, certamente per me e la mia generazione, siamo cresciuti con una mentalità che definisce il successo come vincere o avere tutto. Ma è davvero così? Abbiamo davvero bisogno di avere tutto? Cosa significa “tutto”? Credo che, una volta messa in discussione questa idea basilare di “vincere nella vita”, la conversazione potrà naturalmente evolversi verso una comprensione più ampia e concettuale della decrescita. Magari non utilizzando esattamente la stessa terminologia impiegata nei libri o nei documenti sulla decrescita, ma un linguaggio che tutti comprendiamo e utilizziamo nella vita di tutti i giorni.

Prossimi eventi

Se siete a conoscenza di eventi legati alla decrescita in Asia, fatecelo sapere!

Chiacchiere e relax #1 di Degrowth Asia

Degrowth Asia vi invita a un incontro informale per parlare di qualsiasi argomento relativo alla decrescita e all’Asia! Che siate nuovi al tema della decrescita o che stiate cercando persone con interessi simili, unitevi a noi per un’ora di nuove amicizie e chiacchiere. Questo incontro virtuale si terrà alle 12:00 UTC di giovedì 27 agosto. Iscrivetevi qui: https://forms.gle/

Serie “Slow Conversation” di Just Transition Indonesia

Just Transition Indonesia (JTI), uno dei nostri membri più recenti provenienti dall’Indonesia, riceverà quest’anno il Fondo Eventi IDN. Da agosto a ottobre 2026, JTI ospiterà la prima edizione della JTI Slow Conversation Series: “Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la crescita… o no?”.

Questa serie invita la comunità in generale a esaminare percorsi alternativi verso una crescita economica più equa, sostenibile e prospera. Si propone di stimolare la discussione e la riflessione collettiva sulla decrescita come modello di sviluppo alternativo per l’Indonesia, soprattutto considerando che i suoi valori fondamentali si allineano naturalmente con la cultura tradizionale indonesiana.

Le discussioni si terranno in lingua indonesiana e i resoconti degli eventi saranno pubblicati sui canali di comunicazione di JTI.

Per saperne di più, visita il sito www.justtransition.id , segui il loro profilo Instagram @justtransition.id o scrivi a support@justtransition.id .